Il Volo Della Fenice Download
from web site
=-------------------------------------
DOWNLOAD: http://urllie.com/ol7ij
DOWNLOAD: http://urllie.com/ol7ij
Quasi 40 anni dopo l'originale, la versione del 2005 mostra quanto il mondo sia cambiato. Per iniziare c'è una donna che viaggia in questo film a differenza dell'originale dove l'unica femmina era una ballerina araba esotica (anche se un miraggio). In questa versione, il fragile passeggero della ragazza è un trivellatore petrolifero che indossa la canottiera obbligatoria ei pantaloni spandex una volta scartata la tuta da caldaia.
In aggiunta a questo abbiamo due uomini neri, uno chi è il co-pilota. Nell'originale il messicano muore nella sfortunata marcia attraverso il deserto, tuttavia nel 2005 sopravvive il messicano. (Gli scrittori sono probabilmente sensibili ai molti messicani che muoiono cercando di attraversare il confine tra Arizona e Texas in condizioni calde). Difatti sfugge a morte quasi certa quando l'ala della nuova costruzione crolla sopra di lui ma sopravvive. Nel 1965 sopravvive il cocky scozzese, ma nel 2005 lo scozzese muore durante le riprese con i nomadi. È interessante notare che siamo ancora ad alta voce per usare i nomadi come i cattivi crudeli, di nuovo nell'originale erano gli arabi che erano i barbari, che oggi non taglieranno, quindi è probabilmente il motivo per cui è stata scelta la Mongolia esterna.
Tuttavia, gli scrittori scivolarono in su con la loro scelta dell'anti-eroe. Nell'originale il creatore di problemi occhialuto biondo con gli occhi azzurri era un tedesco di nome Dorfman, che rappresentava minacciosamente lo stereotipo dell'arroganza nazista e della superiorità che il pubblico nel 1965 (20 anni dopo la guerra) poteva facilmente odiare; eppure alla fine è diventato l'eroe.
Per aggiornarlo e davvero essere politicamente corretto, avrebbero dovuto usare un musulmano. Avremmo potuto odiarlo tutti, ma alla fine lo hanno salutato come un eroe. Tutto sommato un remake inutile e per i fan irriducibili dell'originale potrebbero avere difficoltà a deglutire questo. L'originale, che è un film più lungo, è superiore nel ritrarre la disperazione della loro situazione e le tensioni sottostanti tra i sopravvissuti. Codicardia e coraggio sono in mostra nella versione del 1965, ma in questo ---, solo stupidità!
Il nucleo di questo film non ha alcuna credibilità. Una persona senza legami con nessuno (almeno nessuno è spiegato nel film) arriva senza preavviso e senza invito ("E 'appena arrivato un giorno" in un sito petrolifero privato / aeroporto privato nel mezzo del deserto del Gobi? Un posto senza servizio aereo commerciale? Qualsiasi motivo particolare per cui o come è arrivato non viene mai divulgato nel film. Questa è solo la prima di molte incoerenze appariscenti e articoli assurdi nel film. L'unica cosa che valeva la pena in tutto il film è stata l'incidente aereo, che è piuttosto spettacolare. Tutto sommato, ero PI ** ED che ho speso soldi e tempo con questa bomba! L'originale era abbastanza buono; attenersi a quello e dare questo il pass che merita.
Questo film potrebbe aver fatto un libro migliore. Di solito mi piace Dennis Quaid soprattutto i suoi lavori successivi, ma questo film non scorre proprio bene. Non posso immaginare che abbia bisogno di questo lavoro così male.
Nella tipica moda Rocky i cattivi arrivano troppo tardi per essere minacciosi.
E il dramma sembrava forzato.
Essendo un grande fan di Hugh Laurie su HOUSE, è stato bello vederlo in un ruolo meno importante e avere ancora una presenza. Penso che se avesse appena sparato al ragazzo avremmo tutti gradito il film ... sarebbe finito prima e sarebbero morti come avrebbero dovuto nel deserto. Voglio dire, a meno che non abbiano quel particolare aereo che pochissimi sono volati più il film non funziona. Credo di essere stato svantaggiato, immagino.
Mi chiedo solo come hanno impedito all'aereo di muoversi quando i motori sono partiti e come l'hanno fermato quando sono atterrati. Dimentica tutto ciò che c'è nel mezzo di come sono rimasti durante il volo con il vento e tutto il resto. Adoro il modo in cui spiegavano come finivano tutti, alla fine, mi serviva più da vicino dopo essere diventato così attaccato ai personaggi ... La mia lingua è nella mia guancia, qui gente.
Ho il massimo rispetto per produttori e registi. Indipendentemente dalla qualità del loro lavoro, devono lottare per portare la loro visione personale al cinema, e ciò richiede intelligenza, competenza tecnica, senso artistico e l'abilità di un grande narratore. Quindi, perché così tanti registi fanno rifacimenti di film classici che deliberatamente eliminano le qualità che hanno reso le versioni precedenti grandi come sono? Perché non giocherellare con gli aspetti meno importanti del film? Nell'originale "Volo della Fenice", ci sono diversi aspetti del film che sono essenziali per il film; la completa assenza di donne, il contrasto tra l'ambientazione claustrofobica del luogo dell'incidente e la vastità del deserto, la mancanza di retroscena per i personaggi, la rivelazione delle speranze nascoste e delle paure dei personaggi attraverso il puro dialogo e il totale isolamento degli uomini dalle influenze esterne (ad eccezione dell'incontro con i beduini). La versione del film del 2004 elimina sostanzialmente tutti questi elementi, e il risultato non è positivo.
L'originale il film era fondamentalmente un gioco teatrale, con effetti speciali limitati e un'ambientazione che poteva essere facilmente riprodotta su un palcoscenico. Non credo che John Moore migliori il film in alcun modo se non l'introduzione di alcuni brevi, ma impressionanti effetti speciali.
Devo anche sottolineare che alcuni dei recensori non hanno ovviamente mai visto la versione originale del 1965, o, se lo facessero, prestarono poca attenzione ad esso. Un recensore, per esempio, osserva che il pilota, Frank Towns, deve essere convinto a guidare lo sforzo per salvarsi, suggerendo che questo è stato in qualche modo un nuovo elemento nella storia. I fan della versione del 1965 ricorderanno che questo era un elemento importante della trama, in cui Towns non voleva essere responsabile e non credeva che lo sforzo per ricostruire l'aereo avrebbe avuto successo.
Come molti altri hanno detto, vedi prima l'originale. Quindi, se vuoi davvero gli effetti speciali del 21 ° secolo, vedi la versione del 2004.
Commento aggiuntivo: Ho appena visto di nuovo questo perché un amico non l'aveva visto. Queste persone erano gli sciocchi più stupidi che si fossero mai arenati ovunque. Per non parlare del fatto che, a parte un lieve tocco di scottature, rimangono in una forma miracolosamente buona senza cappelli, crema solare o qualsiasi altra protezione significativa.
** fuori *****
Non sono proprio sicuro di cosa siano tutti i commenti negativi e negativi, ma ho pensato che fosse un film fantastico.
È un peccato non averlo fatto alla grande al botteghino.
< Questo è un'ulteriore prova del perché non ascolto mai critici e incassi al botteghino.
La recitazione qui, in particolare Dennis Quaid e Giovanni Ribisi, è eccezionale. Conosciamo e ci preoccupiamo davvero dei personaggi anche se a volte ce ne sono uno o due non siamo del tutto sicuri di dove si trovano le loro motivazioni.
Contenuti all'interno del film sono sequenze terrificanti e sinceramente suspense
La colonna sonora di Marco Beltrami è superba come sempre e ci sono alcune canzoni terrificanti sparse per tutto il film, incluso "Angel" di Massive Attack in uno dei film le sequenze più memorabili.
Thumbs Up!
A group of air crash survivors are stranded in the Mongolian desert with no chance of rescue. Facing a brutal environment, dwindling resources, and an attack by desert smugglers, they realize their on b0e6cdaeb1
Grainne Uaile-The Movie hd full movie download
Battal Gazi'nin Intikami movie in italian dubbed download
Riese movie in italian free download
The Weeknd: False Alarm song free download
free download L'uomo senza ombra 2
free download Coldblooded
L'anno della cometa movie download hd
italian movie download The Wave
The Originals full movie hd download
Lotta estrema 720p
