55 Giorni A Pechino Movie Download Hd
from web site
=-------------------------------------
DOWNLOAD: http://urllie.com/ov4hs
DOWNLOAD: http://urllie.com/ov4hs
In 55 GIORNI A PEKING, Samuel Bronston cercò di raccontare la storia di come nel 1900 i cinesi decisero di rischiare tutto per sbarazzarsi dei diavoli stranieri. Un altro commento su questo forum ha presentato abbastanza bene la storia. Per quasi cento anni, i portoghesi e poi gli inglesi hanno fatto strade in Cina, conquistando il territorio sulle coste e facendo richieste sempre più arroganti alla dinastia dei Manchu per il commercio e le concessioni territoriali. Dopo il 1870 entrarono in scena francesi, tedeschi, russi e giapponesi. Anche gli Stati Uniti hanno avuto un grande commercio con la Cina, ma non sono mai stati coinvolti con le richieste territoriali (stavamo sviluppando l'Occidente americano nel periodo). Tuttavia, molti missionari con base americana hanno istituito le loro missioni in Cina e potrebbero essere alquanto esigenti per le popolazioni locali.
Ma ciò che non viene solitamente inserito è l'altra faccia della medaglia. La Cina non era ben governata per la maggior parte della popolazione. In effetti, negli anni tra il 1850 e il 1860 ci fu una lunga e sanguinosa guerra civile (La ribellione dei Taiping) che avrebbe dovuto fare una figura internazionale del generale britannico che alla fine la depose (Charles George & quot; Chinese & quot; Gordon). La ragione della ribellione era in parte religiosa, ma era anche in parte economica: i contadini erano stanchi di sostenere la Corte Manchu di Pechino (la Pechino del titolo del film). Una serie di deboli imperatori stava affliggendo il paese, che fu manipolato da Tzu-Hsi (uno dei monarchi più senza scrupoli della storia).
Tzu - Hsi avrebbe sostanzialmente controllato il governo cinese dal 1860 al 1908, quando morì. La sua idea di responsabilità del governo è illustrata da un famoso atto di egoismo che ha eseguito. Quando la flotta cinese fu sconfitta nella guerra sino-giapponese del 1894 (il Giappone aveva una moderna flotta), fu deciso di usare le tasse per costruire la marina cinese per competere nuovamente con il Giappone. La Dowager Empress era d'accordo: prendeva i soldi stanziati per le navi da guerra e costruiva una super corazzata. Solo che era fatto di marmo, a forma di nave da guerra, e fu messo a terra come un palazzo estivo. È ancora in piedi come attrazione turistica.
Le umiliazioni non sono state fatte solo da europei, americani e giapponesi. Se ricordi la scena della lezione di geografia in THE KING AND I, i bambini non sono convinti delle piccole dimensioni del Siam rispetto alla Cina. Il principe ereditario sottolinea che la Cina non può essere così grande - la monarchia è considerata debole, mentre quella di Siam è forte. Bene, in questo periodo, anche il Siam (Tailandia) è riuscito a recuperare un po 'di territorio dalla Cina e a diventare piuttosto importante nell'area dell'Asia sud-orientale. Questo non sarebbe stato il caso nel XVII o nel XVIII secolo.
Nel 1900 i cinesi finalmente esplodevano. La gente stava formando gruppi para-militari verso la fine del 1890 (sulla scia della sconfitta del Giappone) che erano ultra-nazionalisti, ferventemente anti-stranieri, e con fervore in favore delle credenze religiose cinesi sul cristiano. L'Imperatrice vedova capì che sarebbe stato vantaggioso per lei lasciare che queste energie si espandessero verso gli stranieri: avrebbe fatto sì che queste persone guardassero troppo da vicino il suo malgoverno. Senza contare ufficialmente questi gruppi (chiamati & quot; Boxers & quot; perché i loro nomi tradotti - come "Harmonious Fists" - sono stati scambiati dagli occidentali per riferirsi ai termini della boxe), l'Imperatrice ha permesso loro di esplodere.
la motivazione era per lo più autoprotezione, ma c'era un'altra chiave che gli occidentali erano a conoscenza. La Cina, con quasi 500 milioni di abitanti, era lo stato più popolato del mondo. Potrebbero essere in grado di schierare esercito dopo esercito molto tempo dopo che gli altri stati furono prosciugati dalla forza lavoro. Ci sono alcune prove che l'Imperatrice ha creduto a questo pio desiderio, non rendendosi conto che a un certo punto la popolazione della Cina sarebbe stata seriamente ferita da tali perdite.
Era intenzione dei Boxers uccidere o cacciare i diavoli stranieri Ecco di cosa si tratta, e di come le varie ambasciate straniere di Pechino abbiano unito le loro forze per combattere per la propria vita.
La recitazione nel film è piuttosto buona, in particolare il travagliato David Niven come britannico Ambasciatore, che anche alla fine si chiede se le sue stesse ambizioni dettino le sue politiche. Era in un'ambasciata arretrata, e ha inconsciamente aiutato a far ribollire la crisi per farsi un nome.L'imperatrice di Flora Robson è deliziosamente malvagia, finché non si rende conto che lei ha portato alla luce gli stessi poteri che la distruggeranno. Charlton Heston è bravo come il capo militare americano, che continua a trovare modi per allontanare le decine di migliaia di cinesi armati dall'invasione del complesso legislativo. Ava Gardner non è eccezionale nelle porzioni romantiche con Heston, ma lei brilla nelle sue scene con suo cognato Kurt Kazner (l'ambasciatore russo), che la incolpa per la morte del fratello, e nelle sue scene con Paul Lukas ( come il medico tedesco) che cura i feriti e i morenti, fino a quando Lukas non è costretta a vederla morire (una buona prestazione anche da lui).
Ciò che è stato perso nel 1900 fu che i cinesi riuscirono a fai un secolo di "pace" in Europa non è riuscito a: le maggiori potenze hanno cooperato per salvare le loro legazioni e hanno posato i Boxers. Era l'unico esempio di questo durante l'età dell'imperialismo - ma non c'erano né Bismarck né Disraeli né Castlereagh o Metternich sul punto di costruirci sopra! Se ci fosse stato, forse alcune delle cause che hanno portato alla prima guerra mondiale quattordici anni dopo sarebbero state evitate. Invece, i grandi poteri ripresero a litigare di nuovo.
& quot; 55 giorni a Pechino & quot; è una di quelle epopee storiche così comuni tra la fine degli anni '50 e gli inizi degli anni '60. Si tratta della rivolta dei Boxers contro la dominazione delle nazioni occidentali più potenti nella Cina imperiale del 1900.
Il film sembra un'epica, ha dei bei momenti, molti extra, ambientazioni fantastiche, abiti costosi, sequenze d'azione impressionanti e non manca grande spettacolo. Ma allo stesso tempo ha troppe debolezze che fanno male al prodotto finale.
Prima di tutto è troppo lungo e diventa noioso a volte; sembra che il regista Nicholas Ray si senta costretto a aggiungere tempo alla corsa solo perché gli epici dovrebbero durare a lungo. Gli attori caucasici che interpretano i personaggi cinesi - sebbene abituali negli anni '50 e '60 - non sembrano adattarsi a questo; in effetti alcuni di loro non sembrano nemmeno cinesi dopo il trucco. La sequenza finale in cui gli eserciti di tutte le nazioni coinvolte raggiungono le eredità circoscritte di Pechino e entrare in città nello stile di marcia di ognuno sembra più appropriato per un atto di commedia musicale.
Il cast non è uniforme. Ava Gardner non è più che corretta come una misteriosa contessa russa con un passato in una parte che ha dato più possibilità; Charlton Heston nel ruolo del sindaco americano Lewis non sembra affatto diverso da altri dei suoi duri ruoli da eroe. Robert Helpmann nel ruolo del principe cinese Tuan assomiglia più ad un acerrimo nemico di James Bond. Leo Genn come generale cinese è uno di quelli che non sembra nemmeno cinese. Dall'altro lato, David Niven mostra la sua innegabile classe di recitazione come l'ambasciatore britannico che guida la resistenza e Flora Robson è convincente mentre l'imperatrice cinese che conosce tutto il tempo e nel profondo della sua dinastia è finita. Harry Andrews interpreta uno dei suoi soliti e fedeli ruoli secondari come prete cattolico.
Tutto sommato, il film è guardabile se ti piacciono gli spettacolari d'azione, ma non molto di più.
Un ultimo pensiero: mi sono sempre chiesto su questo film chi sono i bravi ragazzi e chi i cattivi qui. Stranieri che si rifiutano di vivere la Cina per interessi strettamente economici e politici di nativi che combattono per liberare il loro paese e vogliono solo essere lasciati soli nella loro terra e con la loro antica cultura?
è sempre lo stesso con quel tipo di film semi-storici di Hollywood. Mi chiedo se il pubblico americano crede sempre a ciò che vede. Un pubblico che si dice creda che il Giappone si trovi nell'oceano Atlantico e la Germania sia ancora governata dai nazisti. C'è un sacco di puro patriottismo presentato, gli Us-boys sono sempre i ragazzi intelligenti e duri. La realtà era spesso molto diversa (ed è oggi). Ma non c'è da meravigliarsi. La storia è sempre scritta dai vincitori - o da coloro che spendono i loro soldi nella storia scritta. I media sono storia, la propaganda è storia. Il film è divertente, ma dovremmo sempre considerare la tendenza dei registi americani e britannici a mostrare le cose a loro piacimento. Quanto è affidabile lo spettacolo nella realtà può essere visto confrontando i personaggi giapponesi con quelli di altri film. Dipende non solo dalle intenzioni dei registi, ma anche dalla politica. Il resto è cliché. Nel selvaggio west, gli indiani rossi indigeni sono le persone inferiori, nel selvaggio est solitamente i cinesi o giapponesi sono gli stupidi, nella seconda guerra mondiale i tedeschi devono recitare il ruolo. Dopo la guerra i russi, ai nostri tempi, i musulmani e così via. Hollywood è per sempre l'autorità di dare a tutti il suo ruolo - e persino di fare politica. Ma questo è il modo in cui va. Ora vengo nella parte meno critica del mio messaggio. Il film è divertente e colorato e offre una storia storica che è appena presente nella mente di molti europei e americani. Grazie per l'idea di avvicinare la storia coloniale! Il Boxer (il mento Yi-he quan che significa pugno per il diritto e l'unità) era un club segreto di spacconi che praticava certi rituali nella convinzione di partecipare a forze soprannaturali. Il loro scopo originale era quello di abolire la dinastia imperiale cinese ei bianchi coloniali che divennero troppo potenti e influenti in Cina. La crescente povertà del popolo cinese e le aggressioni straniere hanno rafforzato e incoraggiato i Boxers. Alla fine furono accettati dal governo nel 1898. Attaccarono cristiani cinesi e missionari. Le potenze coloniali inviarono un piccolo distaccamento militare per il loro sostegno e presero il forte di Takku per ristabilire l'ingresso a Pechino. Ciò ha portato la vedova di Cesare cinese a ordinare la morte per tutti gli europei. Il diplomatico tedesco Freiherr von Ketteler fu assassinato per primo. Tutte le grandi nazioni europee hanno avuto un grande interesse in Cina. Il protestante tedesco Kaiser Guglielmo II era talmente infuriato che tenne il suo famoso discorso, che i Boxers dovevano temere e rispettare i tedeschi come temevano gli Unni mille anni fa. Così in seguito gli alleati occidentali presero il nome dei tedeschi rispettosamente "Unni". Nell'agosto del 1900 un esercito straniero prese Pechino e la Cina fu costretta a pagare alte riparazioni. La maggior parte di questi fatti si trovano nel film. Dato che era economico fare il film in Spagna, il film-Pechino è stato costruito a 50 km da Madrid. Nella dimensione originale! Questo ha reso il film costoso. 7 Mill. US $ era qualcosa in quel momento! Persino le molte stelle non potrebbero impedire che il film diventi un fallimento. Ha guadagnato solo 5 Mill. Negli USA. C'è solo una scena con emozioni profonde, dicono i critici, quando Heston decide di mostrare pietà verso un bambino.Il New York Times ha trovato i personaggi piatti. Charlton Heston, a quel tempo una stella numero uno, ha detto che la collaborazione con David Niven è stato uno dei pochi momenti gioiosi durante la realizzazione del film. Ava Gardner nei panni della baronessa russa era un miscuglio nei suoi occhi, perché era troppo americana e si comportava come una diva, pronta ad andare in pensione. La sceneggiatura doveva essere rimodellata diverse volte e gli attori dovevano lavorare giorno e notte.
In realtà questo film mi è piaciuto molto più di quanto mi aspettassi; L'epopea di Charlton Heston non è il mio genere e quando ho notato il tempo di esecuzione complessivo il mio cuore è affondato. Ad essere onesti, l'unica vera ragione per cui mi sono seduto a guardare era perché avevo appena finito l'autobiografia molto divertente di David Niven "The Moon's a Balloon" - ed ero curioso di rinnovare la mia conoscenza del suo vero lavoro!
Ma il film mi ha catturato fin dall'inizio, e semplicemente non ne ero consapevole della lunghezza. E anche se Heston non è ancora il mio attore preferito, misericordiosamente né lui né i marines statunitensi hanno potuto rubare lo spettacolo - quello che potrebbe essere stato così facilmente prodotto come un "semplice soldato buono, uno spettacolo di diplomatici cattivi moralmente compromesso" è qui permesso più profondità intellettuale. Come Matt Lewis, Heston non riesce a salvare personalmente l'intero cast dalla liquidazione - sebbene faccia un tentativo! - e i concetti contemporanei di "faccia" e affari internazionali sono presi in considerazione. Il film è una buona pugnalata nello spiegare il background storico degli eventi da entrambi i lati del conflitto: non posso rispondere per la sua accuratezza, ma appare ragionevole e chiaro, come l'Imperatrice prima temporeggia e poi la impegna piena autorità al rischio di espellere gli stranieri. Nessun individuo è esente da errori di valutazione o dubbio, e di conseguenza nessuno dei personaggi diventa davvero noioso.
Per quanto riguardava Niven, ero fortunato, come è successo - è sicuramente in prugna parte qui, proiettato in un ruolo di "protagonista" principale contro l'eroe d'azione tutto americano, ma probabilmente più centrale nella storia. E va detto che fa un ottimo lavoro, aiutato da una sceneggiatura intelligente; l'unica scena che sembrava un po 'gratuita era la sequenza arsenale, dove questo diplomatico di mezza età sta improvvisamente prendendo parte all'azione segreta quando non è adatto al compito né è dispensabile dai suoi stessi doveri, senza una vera motivazione fornita. (La mia ipotesi, "nella storia", sarebbe che era stanco di starsene inattivo con la morte di altri sulle sue mani - ma se è così, non è dato, e uno è lasciato a ripiegare sulla storia - sospetto esterno che l'attore voleva essere visto per avere una parte negli eroi ...)
Come la baronessa russa Natalie, Ava Gardner è in qualche modo inafferrabile: "Ho te nelle mie mani; ma tu continui a scivolare tra le mie dita ", Lewis si lamenta, e rimane fredda e distaccata dalla vita e dalle preoccupazioni degli altri - la sua resa a Lewis si presenta come quella di una donna che non apprezza più il proprio corpo piuttosto che una dono appassionato. Questo sarebbe un pezzo eccellente di caratterizzazione se fosse intenzionale ... sfortunatamente, ho il forte sospetto che non lo sia! Heston è credibile nella scena alberghiera di apertura come il soldato senza fronzoli in cerca di un collegamento veloce, con le regole comprese da entrambe le parti, ma è piuttosto di legno quando si tratta di offrire emozioni genuine; e quando la baronessa è sfidata sulla loro relazione dopo diverse settimane durante le quali non li abbiamo visti scambiare una parola, stavo dando per scontato che lei avrebbe replicato sinceramente che non c'era niente tra loro ...Come una storia d'amore, certamente non sembra una grande passione, e sembra mettere più devozione nel suo lavoro nell'ospedale e nel vecchio nel negozio esterno che fa a Lewis. Il problema è che, penso che dovremmo prenderlo sul serio.
La performance di Heston è abbastanza monotona - le scene con la bambina sono particolarmente truccate, anche se è difficile essere sicuri caso se è l'incapacità del personaggio di farcela o quella dell'attore - e devo dire che ho trovato difficile scaldare molto con il maggiore Lewis. I suoi tocchi più stretti di umanità sembrano essere con i compagni Marines sotto il suo comando, che potrebbero, ancora una volta, essere semplicemente una brillante caratterizzazione piuttosto che una recitazione limitata ... sta bene quando ha la mascella quadrata e l'eroismo, e all'inizio del film mostra un umorismo asciutto per il quale in seguito è comprensibile poco spazio. Altrimenti, temo di aver sentito il film con successo, piuttosto che a causa della stellatura di Heston, saggiamente mantenendolo in un ruolo relativamente moderato in un cast d'ensemble. Sospetto che questa incapacità di costruire la parte dell'eroe sia la causa alla base della critica che "55 Days at Peking" diffonde la sua azione su troppi personaggi non importanti, ma l'ho trovato probabilmente uno dei principali punti di forza della produzione. br />
Questo film soddisfa in modo ammirevole la funzione dell'epica in quanto ha una grande storia da raccontare e ne fa una avvincente narrazione attraverso tutti i suoi flussi e riflussi. Se la romantica trama secondaria è piuttosto debole, questa è anche una convenzione del genere ... ed è * solo * una sotto-trama! Per i miei soldi, David Niven porta via gli allori recitativi tra i principali, mentre Natalie di Ava Gardner danneggiata è intrigante anche se non tragica; la sceneggiatura raramente ci consente di rilassarci, anche in quelli che sembrano momenti tranquilli. C'è sempre una nuova svolta dietro l'angolo, e il tempo di esecuzione passa come un lampo.
Questo potrebbe essere stato un pezzo di postura militare completamente odioso, ma non lo è. Con mia sorpresa, mi è piaciuto molto.
È facile capire come viene realizzato un film sulla Boxer Rebellion, è un importante evento storico nella storia cinese. Ma perché fare un film sul punto di vista imperialista occidentale? Facile, questa è una stravaganza hollywoodiana del 1962 - dove gli attori europei giocano ancora ruoli asiatici. Sarebbero passati decenni prima che il pubblico fosse interessato a vedere un film dal punto di vista cinese (ad esempio Last Emperor). Tutto quello che ho imparato da questo film è che i cinesi erano subdoli, calcolando barbari che volevano liberare la loro nazione da interventisti stranieri. A parte la sceneggiatura, che era interessante, se non fattuale, era la massiccia produzione di questo film. Vale la pena vederlo solo per questa ragione. Questa è stata una produzione di Samuel Bronston, con un cast all-star, set epici e costumi, la colonna sonora di Dmitri Tiomkin. In breve, tutto per una buona epopea.Il grosso problema, è che non veniamo fuori con una buona comprensione degli eventi che hanno spinto questa battaglia e il film tende a partire per queste storie di personaggi senza importanza. Continuavo a volere più politica cinese. Heston, come sempre, prende il comando, tuttavia, è stato solo un importante che ha agito come un generale, ho sentito.
374e6bdcca
Book Club download di film interi in hd
Fan-Made Music Videos download di film mp4
download Brothers
La citt della paura movie in italian free download
download full movie Horse Medicine in italian
Download italian movie Eureka Seven Vol.2: The New Vision
Mutiny Ahead download di film mp4
Feast movie download hd
the B: The Beginning full movie in italian free download
The Showdown full movie download in italian hd
