Skip to main contentdfsdf

Home/ rolofearen's Library/ Notes/ Доказова внутршня медицина денисюк

Доказова внутршня медицина денисюк

from web site

Доказова внутршня медицина денисюк

ВВЕДЕННЯ В ДОКАЗОВУ МЕДИЦИНУ




➡ Download: Доказова внутршня медицина денисюк





Выпуск охватывает период с 2006 по 2015 годы и является составной частью масштабного благотворительного проекта «Всесибирский художественный проект и выставка - дарение «100 художников Сибири». А при прийнятті будь-якого рішення в медицині лікувального, діагностичного, управлінського виникає проблема вибору, котрий базується на практиці, досвіді, інтуїції, на логіці наукових уявлень чи на доказах ефективності та безпеки, отриманих в процесі надійних експериментів. Сьогодні використовуються обидва підходи: теоретичний — в лабораторії, емпіричний — біля ліжка хворого, і обидва вони необхідні.



У тому ж році була доведена низька якість багатьох звичайних несистематичних оглядів. Клас D Докази, отримані зі звітів експертних комісій, на основі думок або клінічного досвіду авторитетних фахівців Результати багатьох рандомізованих контрольованих досліджень впливають на сталі стандарти лікування. Operational Guidelines for Ethics Committees That Review Biomedical Research. «Стандарт — авторитетний або прийнятий приклад правильності, досконалості або якогось певного рівня якості», «стандарт — прийнятий приклад чогось, порівняно з чим оцінюють інші». Как влияет посещение детского сада на здоровье ребенка? Щоб уникнути систематичних помилок, застосовують спеціальні методи відбору матеріалу найкраще — проводити.

Зовнішнє клінічне обгрунтоване доказ не тільки робить недійсними попередні діагностичні тести та методи лікування, але і замешает їх новими, більш потужними, точними, ефективними та безпечними». Суть цього полягає в тому, щоб наукові дослідження ні в якому разі не порушували інтереси людей, які в них приймають участь. Кожен випадок потребує специфічного підходу та лікування.



4(4) 2007 - Методично недосконалі дослідження спотворюють результат: У випробуваннях, де метод сліпого контролю був неадекватний, ефект лікування був на 41 % більше KF Schulz c співавт.



Понять за 14 минут: доказательная медицина

Доказова медицина зародилася наприкінці 80-х років, як концепція нового клінічного мислення. Її можна визначити, як новітню технологію збору, , та застосування наукової медичної інформації, яка дозволяє приймати оптимальні клінічні рішення, як з погляду допомоги хворому, так і з погляду економічної ефективності. Це розділ медицини, який базується на доведеннях, передбачає пошук, порівняння, узагальнення та широке поширення доказів, з метою використання в інтересах хворого. Переважна кількість вітчизняних наукових статей не входять в огляди науково-доказової практики, через недостатню чистоту експерименту. Відповідно, достовірні і недостовірні медичні дослідження можна і потрібно! Постає питання: що означає термін «достовірне дослідження»? В такому дослідженні зведені до мінімуму систематичні і випадкові помилки. Що являють собою ці помилки? Цей розділ можливо було з , можливо у порушення. Будь ласка, , відредагувавши цю статтю так, щоби усунути будь-який невільний захищений авторськими правами вміст, коректно позначити авторські права на вільний вміст, або позначити цей вміст на вилучення. Будь ласка, переконайтеся, що передбачуване джерело порушення авторських прав не є саме. Виникає при неправильному вимірюванні і при неправильному доборі матеріалу. Кровопускання було одним із основних. Щоб уникнути систематичних помилок, застосовують спеціальні методи відбору матеріалу найкраще — проводити. Щоб уникнути випадкових помилок, слід правильно застосовувати біометричні методи і використовувати контрольні групи випробовуваних. Доказова медицина дозволила скласти ієрархію доказовості різних типів досліджень. Рандомізованим клінічним випробуванням скоро виповниться 65 років. Методично недосконалі дослідження спотворюють результат: У випробуваннях, де метод сліпого контролю був неадекватний, ефект лікування був на 41 % більше KF Schulz c співавт. Випробування низької якості завищують ефект лікування на 34 % D. Відсутність рандомізації або її невірне проведення призводить до переоцінки ефекту до 150 %, або до його недооцінки на 90 % R. Науково-доказова медицина розвінчала масу міфів: те, що значилося очевидним і непорушним, і кочувало з підручника в підручник у вигляді класичних прикладів, виявлялося неочевидним, непридатним і навіть шкідливим. Рішення, прийняті з подібних мотивів, є помилковими. Однак на щастя є спеціалізовані систематичні огляди, які фільтрують весь потік інформації і надають лікарю відомості про ефективність певних методик на конкретному етапі. Лікар, використовуючи клінічні огляди з науково-доказової практики, використовує у своїй роботі лише ті методики, ефективність яких доведена. Він не розпорошується, витрачаючи час та сили пацієнта на непотрібні процедури, які не принесуть бажаного ефекту. В світі медицини найбільшим авторитетом користується Кокранівська бібліотека. Багато авторитетних статей представлено на ресурсі The National Center for Biotechnology Information.

rolofearen

Saved by rolofearen

on Sep 18, 18