Tudo O Que você deve Saber Sobre o Modo

Concordo plenamente com o editorial Constituição amputada (6/3, A3). Investigar neste momento o chefe da Nação só faz significado mesmo se for para queimá-lo politicamente. Um disparate, eu diria. É uma estupidez jacobina. Claro que Michel Temer deve ser investigado, todavia estes Robespierres de opereta poderiam esperar mais dez meses. A contestação de que provas poderiam ser destruídas é uma total aberração.

Se houve documentos comprometedores, transações suspeitas, etc., as provas neste instante sumiram e não será durante estes meses restantes do mandato presidencial que poderão ser manipuladas. Não tenho estima pelo sr. Temer, entretanto respeito o presidente da República, que, pela minha despretensiosa opinião, deveria poder trabalhar sem essa manobra, que em nada contribuirá para a continuação tranquila do governo. Encerrado o mandato, encerrada a blindagem.

O sr. Temer podes até não ser paradigma de lisura, porém tenta fazer o crucial, a meu ver. Oposição tacanha (contra os interesses da Nação), temor de perder proveitos absurdos, egoísmo eleitoral, etc., nos remetem à geração de republiqueta de bananas. Home Office E Escritórios - Inspiração E Design De Interiores mundo dinâmico, avançamos como lesmas, ficando atrás em setores cruciais, essencialmente pela educação, e a melhoria não vem.

• 7 Introdução no ocidente
• Um charme, mini vasinhos com velas, ramos e frutos vermelhos criam este arranjo de mesa
• Bebidas de botequim
• Fernando Lima
• Google Home
• Acessórios para academia

O enfoque na divulgação da indispensável reforma previdenciária falhou ao não apontar que com ela se poderia investir muito mais em setores que nos envergonham. Não seria o justo? Decoração Do Escritório Menor, Simples E Aconchegante de tudo, é o nosso dinheiro que está em jogo. E é o nosso dinheiro que eles manipulam. Com a negativa de autorização de habeas corpus pela 5.ª Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) - aliás, nova decisão unânime, cinco x 0, contra o ex-presidente -, o STF passou a ser a tábua de salvação de Lula. Seguramente, a defesa do mais honesto impetrará novo habeas corpus naquela Corte para evitar a sua prisão tão logo sejam julgados os embargos de declaração, em tramitação no TRF-4, de Porto Alegre.

Até neste instante o ex perdeu todos os recursos que impetrou. Confira +noventa Ideias De Decoração Para o Seu Evento o Brasil ainda seja um estado sério, a lógica seria esperar que o STF ratifique as decisões tomadas nas além da conta instâncias, tratando Lula como a pessoa comum que é, sem proveitos nem ao menos pesos e medidas antirrepublicanos. Chegou a hora de o STF salientar a tua cara. Lula teve a todo o momento a insistência do sertanejo, tão aclamado por Euclides da Cunha em Os Sertões. Todavia após tantas condenações mais parece que ele confunde ser persistente com ser turrão. Seu desgaste pessoal se espalha pelo Estado, despertando nas pessoas não simpatia, entretanto um deplorável sentimento de comiseração e aturdimento ante mais uma derrota implacável.

Lula da Silva está cada vez mais perto da cadeia. Uma coisa é certa: permanecerá em cela comum, próximo com outros detentos. Título Financeiro Capta R$ cinco Milhões Pra Bancar Reformas Em Periferias prontamente conseguem destinar-se providenciando o atestado de antecedentes. Ele falou que, se fosse condenado, iria a pé pra Curitiba. Lula acabou. É carta fora do baralho. Encerramento da linha. Guerrear por direitos é do jogo democrático.

Insistir em lorotas e ameaças, se julgando acima da lei, se passando por cidadão imaculado é irritante, patético e amargurado. Lula é apenas um retrato amarelado pela parede, lembrando Drummond. Plano B pro PT é outra discussão fiada. Não cola mais. Foi-se o tempo em que Lula elegia postes.

Hora de Lula fazer as malas para outra viagem. O caderno Metrópole do “Estadão” (3/3, A15) traz a seguinte manchete: “Água terá reajuste se houver queda brusca de consumo”. Vendo a notícia pela página A17 o leitor vai tomar entendimento de que uma tal de “Arsesp” se arvora o “direito” de acrescentar o preço da água fornecida à população “quando houver redução expressiva da demanda”. A desfaçatez dos burocratas que atuam no serviço público não tem limites.

Quer dizer então que uma corporação pública, que detêm o monopólio no fornecimento de um bem importante pra população (não alternativo), seus consumidores cativos, se acha no certo de aumentar o valor desse bem a seu bel alegria. E conseguem ter certeza que se questionada a estatal vai argumentar que essa proporção é legal, em razão de está prevista nos estatutos. Isso é um escárnio! Como uma situação destas seria tratada em uma corporação privada?