Livro Faz Recorte Da Fotografia De Moda No Brasil

Önni Tudo o que foi dito pelo solicitante do pedido está embasado em diffs. Utilize a seção de defesa pra se defender. Se fosse por isso de um administrador que tivesse um pedido de remoção simplesmente poder aparecer e mandá-lo para ER viraria bagunça. Q.E.D. Chega a ser risível o respectivo administrador em teu pedido de remoção requisitar exclusão rápida da página, essencialmente no momento em que ele é acusado de censurar opiniões contra ele no respectivo pedido. Depois de Superar Bullying, Jovem Com Down Vira Chef De Cozinha pedido de desnomeação em total combate de interesse no momento em que ele é acusado de combate de interesse no pedido.

Não tem como eliminar isso, Onni. Teu abuso está escancarado. Neto De Jango é Médico Da Família Pela Rocinha O Dia Teles«fale comigo» 16h36min de 21 de setembro de 2016 (UTC) Önni Como desta maneira? Vai meditar um pouco na sua defesa e deixe esta página em paz. José Luiz disc 21h18min de 21 de setembro de 2016 (UTC) Uma única pergunta idiota: olhando todo esse imbroglio, o nome mais citado nele é "Antero de Quintal" (repararam?).

• 26 A respeito do verbete Luanda


• Gestão de Resíduos Perigosos à apoio de solo


• Seja Seletivo


• Deep Learning


• nove A Expectativa Com a Pessoa Amada dez de Março de 2018


• onze Michael Gurevich

Observando todo este imbroglio, me parece que a causa mais forte desse pedido seria um "Conluio offwiki" e "Ações em conflito de interesse", entre o ONNI e o "Antero Quintal". Observando o imbroglio todo, vejo duas coisas, o cerne de tudo, pelo texto, é o nome "Antero de Quintal" e um (a meu visualizar com o objetivo de lá de fantasioso) conluio entre ONNI e "Antero de Quintal" para diversas ações por aqui. Dessa maneira, a unica pergunta besta a ser feita é: pq abrir um pedido de desnomeação apenas para o ONNI e não para o "Antero de Quintal" também?

Bloqueios seletivos (como o feito ao Teles e ao Dornicke), pedidos de bloqueio seletivos (como o feito ao Erico) e pedidos de desnoemação seletivos (como os feitos ao Darwinius e nesta ocasião este), não tem nenhum suporte meu, ao contrário. Coloquem todos ai pela berlinda pra comunidade opinar e voto em prol de todos eles pelo q andam fazendo neste local. Seletividade, não. Sds. MachoCarioca olá 23h08min de 21 de setembro de 2016 (UTC) É uma pergunta de falta de tempo e organização.

Esta discussão ele apagou directo no mesmo instante em que apagou o post, nem ao menos entra pra contas (apesar de nesse projecto estes apagamentos directos não serem um uso legítimo da ferramenta de eliminação, mas todos os males fossem esses). NDD. Continuo esperando provas de que eu, Stegop, Önni e Antero nos comunicamos fora da Wikipédia pra "atacá-lo". Não houve comunicação, nem ao menos muito menos ataques. Não saber enfrentar com considerações é um dificuldade teu. Érico (responda) 00h00min de vinte e dois de setembro de 2016 (UTC) Se é besta, tem excelente remédio, prove que é idiota.

Aquilo é uma demonstração científica, e se há alguma coisa de bom em qualquer demonstração científica, é que elas podem ser postas à prova e ser com facilidade desmontadas caso estejam incorrectas. Faça-o, ao invés continuar a fazer esse tipo de afirmações gratuitas.-- Darwin Ahoy! 00h10min de 22 de setembro de Escola Germinare: Saiba Como Dá certo Essa Instituição Gratuita (UTC) Verdadeiramente. Esses exemplos que ele mostrou não disseram nada. Silent (conversa) 23h57min de 21 de setembro de 2016 (UTC) Correto. Vou assim como unir diffs dos casos em que você atendeu 2 pedidos da mesma pessoa e começar a espalhar pelo projeto que você e essa pessoa realizam parte de um esquema offwiki.

Quintal ✁ 00h06min de vinte e dois de setembro de 2016 (UTC) Se vc estiver acompanhando a conversa, e aceitar com o pedido, apresenta pra fazer em 30s, acho q não é por aí. MachoCarioca olá 00h08min de vinte e dois de setembro de 2016 (UTC) Eu nunca argumentou que isso era irreal de suceder, MC, embora convenhamos que não seja o tipo de coisa que ocorre a todo instante.

00h12min de 22 de setembro de 2016 (UTC) (combate) @Antero de Quintal Se você achar uma questão que tenha uma correlação tão parelho a essa, fique à vontade. Silent (conversa) 00h13min de 22 de setembro de 2016 (UTC) Exatamente qual "correlação"? Tocar em 2 casos parecidos e fantasiar sem nenhuma prova ou evidência a respeito "conluios offwiki" não é uma correlação.

É uma fantasia que viola as normas de conduta. 00h20min de vinte e dois de setembro de 2016 (UTC) Ninguém por aqui precisa provar que fantasias ou alucinações não são reais. Quem necessita provar que as calúnias, difamações e disseminações de desconfiança são reais é quem as faz. Concurseiro Newbie: Cinco Passos Para Começar A Sua Preparação! ✁ 00h24min de vinte e dois de setembro de 2016 (UTC) Acesse por aqui uma página de socorro que eventualmente lhe será da maior utilidade.-- Darwin Ahoy! “Quando um administrador reverte a ação de outro, muito duvidosamente se justifica reverter de novo para a versão anterior ou que outro administrador reponha a mesma edição sem que antes se alcance uma decisão consensual entre as partes envolvidas.

Uma batalha administrativa (wheel war) consiste pela reversão da ação de um administrador por parcela de outro administrador, sem que haja consenso, e que, através de reversões, se pretenda combater as edições do outro, desfazendo e refazendo a ação. — WP:GA Eu fui o administrador que reverteu as acções do Antero de Quintal, reversão lícita tal de acordo com a política acima enunciada, como com o disposto em WP:RAOA.