18 Informações Para Decorar O Quarto Com Pouco Dinheiro

Hoje, pela Wikipédia, existem imensos modelos de predefinições sendo usados. Afirmo que contribuí com essa desarrumação, criando um novo padrão em janeiro desse ano, que foi amplamente espalhado pelas predefinições, e mais recentemente com a "polêmica" predefinição da Itaúsa. Modestamente, ambos os modelos eram bonitos e bem-feitos, contudo imediatamente (e só já) vejo que ambos fogem do padrão da Wikipédia. Em outras palavras: o visual das predefinições não combina com o visual da Wikipédia.

Então, venho nesse lugar sugerir uma discussão com o objetivo de começar um paradigma-modelo definitivo pra predefinições da Wikipédia lusófona. Não se trata de escolher um dos modelos neste instante em emprego, contudo sim de preparar um novo, juntando os pontos fortes de qualquer um e desenvolvendo um padrão que combine com o visual da Wikipédia.

Quem sabe nem ao menos seja um único modelo, contudo sim 3: pra predefinições horizontais, verticais e infoboxes. Não imagino se isso precisa ser debatido aqui pela Esplanada ou se necessita ser feita uma conversa de forma especial pra essa finalidade, dessa maneira estou esperando uma resposta "oficial" quanto a isto pra começarmos a planejar essa "reforma". Hoje está uma salada-mista, cada uma de um jeito, seria bom definir tamanhos máximos, cores, tudo, finalmente, um PADRÃO! Tudo Para Reforma, Construção E Manutenção , nada poderia me deixar mais feliz do que finalmente um modelo para as predefinições. Ajude-nos A Aprimorar E Aumentar Dicas . Simplesmente ótimo. Sou inteiramente em prol cada que seja o modelo escolhido. 16:31, 3 Setembro 2006 (UTC) Eu propus isto a dias atrás na Esplanada/geral o que, obviamente, me faz apoiar esta idéia.

Concordo Devemos ter um padrão pras predefs, ou no mínimo padrões idênticos pra predefs do mesmo gênero. Bem como Concordo, como de imediato tinha dito. Como o Arthur dialogou, eu bem como acho que 3 formatos são suficientes: um para infoboxes, um pra navegações horizontais de rodapé e um pra navegações verticais. Se ninguém é contra, por onde começamos?

13:30, 4 Setembro 2006 (UTC) Por se tratar da descrição de um modelo — uma política da Wikipédia —, havia pensado em desenvolver uma votação. Porém, seguindo recomendações, creio que queremos entrar a um consenso sobre o novo modelo, necessitanto de votação só em caso de combate. Porque desta forma, é o caso da criação de um projeto? Aproveitando a chance, gostaria de saber se descobrem válida a idéia de extender a discussão para um padrão de tabelas, em razão de bem como existem abundantes tipos delas neste local.

• Mauricio Dutra falou


• Com estilo praieiro zoom_out_map


• 2 | dezesseis


• trinta e um A nova esbelta aluna


• Fernando Luiz de oliveira


• 3 "Noite Péssimo"

Concordo Pela minha opinião, devia existir um padrão para as predefinições e pra tabelas, dado que de fato existe uma enorme pluralidade delas e eu respectivo quando edito um artigo não sei qual escolher. Acho que se devia optar pelas "menos coloridas" pra uniformizar as páginas de acordo com as páginas da Wikipédia. Diogo Almeida mensagem 01:34, 5 Setembro 2006 (UTC) Acho que são sós os tipos citados pelo Raphael mesmo. E poderíamos sim acrescentar as tabelas. Arthur, toda a documentação de socorro e políticas também estão passando por uma reciclagem, desse modo não vejo problema nesta padronização (a não ser se, como comentou, não houver consenso). Reforma Em Apartamento Alugado de tudo, acho envolvente criarmos um projeto para esta finalidade.

Sim, adicionar as tabelas seria de fato uma legal. Eu sei que isto são coisas maiores e até diferentes da proposta inicial, no entanto podes vir a ser uma "segunda fase" do projeto. 12:58, 5 Setembro 2006 (UTC) E deste jeito? Estou angustiado para começar! Saiba Como Combinar Com A Decoração! de parece que ninguém vai se opor, aonde o projeto precisa ser fabricado? Seria uma subdivisão do Projetos/Documentação interna ou alguma coisa a divisão? A primeira parcela seria a padronização visual. Eu estava pensando em enxergar como essa charada foi tratada em outras wikis, criar alguns padrões e pôr por aqui para vocês escolherem.

A wiki permite a variação do "tema" de exposição. A segunda parcela seria a padronização da nomenclatura. A terceira parcela seria a fusão de predefs particionadas em predefs únicas no momento em que isso for possível. É o que acontece, como por exemplo, com as caixas taxonômicas, todavia não se aplica em predefinições como a dos aeroportos que conseguem possuir um número indeterminado de pistas.