from web site
O G1 e a CBN realizarão uma série de entrevistas com os candidatos à Presidência da República a começar por 3 de setembro. As entrevistas contarão com a participação de leitores do portal e ouvintes da rádio, que poderão enviar dúvidas antes e ao longo do evento. Os candidatos serão entrevistados pelos jornalistas Cláudia Croitor e Renato Franzini, do G1, Milton Jung e Cássia Godoy, da CBN, e pelo comentarista Gerson Camarotti, do G1 e da CBN. Um sorteio exercido pela presença de representantes dos candidatos definiu a ordem das entrevistas, que começarão a toda a hora às 8h, com duração de uma hora, no estúdio da CBN em São Paulo.
As entrevistas serão transmitidas simultaneamente pelo G1 e na CBN e delas só poderão participar os candidatos que puderem comparecer pessoalmente ao estúdio. Por enquanto, o candidato do PT, Luiz Inácio Lula da Silva, não poderá participar, porque está preso e há decisões judiciais sobre o assunto. Pela entrevista, o candidato responderá a questões enviadas no decorrer da semana pelos internautas e ouvintes. Como Utilizar O Instagram Insights? responderá a perguntas elaboradas pelos jornalistas e, no desfecho, passará por uma espécie de "pinga-fogo", em que será sabatinado e será capaz de responder só com “sim” ou “não”. Caso algum dos candidatos não compareça, um texto descrevendo a respeito da carência será publicado e destacado pela página principal do G1 e lido pela rádio CBN. 1 nas redes sociais. Só serão aceitas questões pertinentes ao método eleitoral. Paulo André Critica Clubes E Diz Que Vaidade Atrapalhou ótimo Senso FC seleção será feita por jornalistas do G1 e da CBN. Perguntas que ofendam a honra e a moral dos candidatos serão desconsideradas.
Sim, e quem quer a ferramenta necessita solicitar o "pacote" todo. Silent, nem ao menos toda reversão é vandalismo, nem ao menos todo reversão é motivo de bloqueio.Érico msg 20h07min de 14 de julho de 2012 (UTC) Suporte a continuação da ferramenta. Foram três meses de teste e o mundo (o projeto) não acabou.
Não vi nenhum crítico defeito que tenha acontecido. Tive a oportunidade de bloquear duas vezes, todas bem sucedidas. Acho que, ainda que minimamente, poupei serviço aos administradores. ↑ A B Romilla Ready que os administradores serem contra uma questão que os contribui (divisão de tarefas). Acredito de que a responsabilidade de quem só bloqueia e quem tem "o pacote todo" é distinto, dado que o reversor vai ter somente a ferramenta de bloquear, e ainda limitada.
Pra ser um administrador, necessita de muito mais do usuário do que ser um reversor com a ferramenta de bloqueio limitada. Felipegaspars (discussão) 20h13min de quatrorze de julho de 2012 (UTC) (Conflito) É charada de somar mais um sim, que se um editor quer ser eliminador, é possível que se ele virasse sysop só iria usar as ferramentas de eliminação. Pois que diferença faz, sendo que as algumas ações administrativas ficariam sub-utilizadas?
E não entendi o que você quis manifestar com "nem toda reversão é vandalismo, nem sequer todo reversão é pretexto de bloqueio". Silent (discussão) 20h15min de 14 de julho de 2012 (UTC) Nós não precisamos de mais administradores, precisamos é de mais escrevinhadores de peculiaridade. É a unica coisa que interessa na Wiki, explicação de 91% Das Corporações Têm Complexidade Para Contratar; Olhe Os Cargos Mais Demandados .
Sem escrevinhadores e com quatrocentos administradores, nao existe projeto, já que não existe verbete. Não, necessitamos de ambos. Todo administrador cria (mesmo que em pequeno quantidade) e todo excelente editor deveria ser administrador.Érico msg 20h18min de quatrorze de julho de 2012 (UTC) Não, não deveria e os melhores redatores nunca quiseram. São coisas diferentes. Todo excelente editor quer somente escrever. Administradores aqui são só figurantes de tema (com exceções, a todo o momento as há), quem faz isso crescer é redator. E quem gosta e entende de digitar, não tem interesse em menores poderes além do que imediatamente nasceu com ele, ou compreendeu. Digitar e montar acertadamente.