Dicas Para Fazer Tua Sala De Estar

Nonas eram uma das 3 principais referências mensais no Calendário romano - as outras eram as Calendas e Idos. Calendário romano gravado em pedra de parede, do período republicano (século I a.C.), em que as Nonas estão assinaladas com a abreviatura NON e o mês intercalar com INTER. Do mesmo jeito que os Idos corresponderiam à Lua cheia (oposição Lua - Sol), as Nonas corresponderiam ao 1º quarto (crescente).

Como a origem do seu nome aponta, Nonas designavam o nono dia antes dos Idos. Como as Calendas e o Idos, as Nonas eram consideradas pelo romanos dias não propícios pro casamento. Segundo Suetónio, pela semelhança com a expressão não (em latim non), o imperador Augusto abstinha-se de realizar negócios sérias nessa data. DONATO, Hernâni. História do Calendário.

• HTPF (discussão) 23h09min de dezoito de janeiro de 2009 (UTC)


• sete - Minha Casa Minha vida Piorou Cidades E Alimentou Especulação Imobiliária, Diz Ex-secretária Do Governo Lula de Papel


• 219 "O poder de Gohan é roubado." O Término do Mistério 02 de Março de 1994


• 20-Cozinha americana simples com vidro espelhado


• 26- Cozinha Pra Residência no Campo


• 7 Ronde basse

São Paulo: Melhoramentos, Edições da Escola de São Paulo. ↑ Eram um dos Dias Fastos por oposição a Dias Nefastos, em que esses negócios eram proibidos. Este texto é disponibilizado nos termos da licença Atribuição-CompartilhaIgual 3.0 Não Adaptada (CC BY-SA 3.0) da Creative Commons; pode estar sujeito a condições adicionais. Para mais detalhes, consulte as condições de utilização.

Que "Verificabilidade" é uma política, e que no geral está bem escrita, no tempo em que "Referências confiáveis" é um informativo, e que não apresenta nem ao menos com finalidade de usufruir direito a redação (é abalado). Não há dúvida que "referências confiáveis" deveria ser enterrado eventualmente, Cinco Informações Pra Decoração De Quarto Infantil só uma página até que surja um excelente porquê pra ter duas outra vez.

Comentário Vejo com estranheza várias afirmações dessa proposta. WP:V linka pra WP:FI ao mencionar fontes independentes, e a explicação é coesa e suficiente pra definir independência, ao meu ver de perto. Referência primária. Lá, começa-se informando que Referências PRIMÁRIAS são aquelas produzidas por quem observou diretamente o acontecido, ou um corpo oficial.

OK, parece-me preciso. Daí fala-se que não Cinco Informações DE DECORAÇÃO Descomplicado Pra CASAMENTO , no geral, no entanto sim das secundárias, uma vez que as primárias dependem de treino pra serem usadas. Não é explicado. Desta forma, posteriormente, é proibido usar Fontes PRIMÁRIAS, a menos que a informação em pergunta neste instante tenha sido publicadas por fonte confiável.

Não é claro qual é o sentido, pois que a frase aparece duas vezes, uma depois da outra, com pequena diferença entre uma e outra. Fontes PRIMÁRIAS se a entidade por detrás for confiável? NÃO.--Mister Sanderson (discussão) 22h56min de 19 de setembro de 2017 (UTC) Comentário É facto que isso necessita de conduzir uma volta, que a definição de Fonte primária que está aí é perfeitamente abstrusa e desconectada da realidade. DarwIn, OK, você acredita que vale cancelar a descrição atual de Referência PRIMÁRIA.

No entanto e o texto apresentado neste local por esse tópico da Esplanada, lhe parece melhor, pela divisão referente a Fontes PRIMÁRIAS? Mister Sanderson (discussão) 16h42min de dezenove de setembro de 2017 (UTC) @MisterSanderson: Parece bastante coisa ao mesmo tempo, seria bem melhor dividir por partes e destinar-se consertando. Só a correcção desta pequena divisão que eu refiro acima neste instante seria um enorme avanço.-- Darwin Ahoy! 16h44min de 19 de setembro de 2017 (UTC) DarwIn, poderia descrever melhor como você amaria que se corrigisse a explicação de Referência PRIMÁRIA que conta em WP:Referências fiáveis? Relação Traz 58 Lojas De Decoração E Presentes Para Fazer Esbelto No Natal .

Mister Sanderson (discussão) 16h58min de dezenove de setembro de 2017 (UTC) @MisterSanderson: Sim, serviria, até já que a definição é totalmente equivocada. Concordo em arredar essa classificação de fontes de lá. Todavia as definições delas (WP:Fonte primária) necessitam ser melhoradas tb, para que fique claro que referência primária é no sentido que se usa em enciclopédias, e não em História. Um esboço podes ser construído inteiramente com referências primárias (comuna francesa, p ex.), e mesmo assim sendo ser um esboço aceitável e sem nenhum problema de verificabilidade.-- Darwin Ahoy!

17h36min de dezenove de setembro de 2017 (UTC) DarwIn, ok. Referências primárias e secundárias? A propósito, eu nem ao menos tinha visto esta outra explicação antes de criar esta proposta neste local. Saturnalia0: Maravilhoso-- Darwin Ahoy! 01h31min de vinte de setembro de 2017 (UTC) @MisterSanderson: Alguma proposta além da tradução original? Almejo fazer alguma coisa nesse lugar neste Domingo, caso inverso.