Pick149 - Strona 80. - Mandaryn

Czy można być prawnikiem pracującym dla koncernu Monsanto przez cztery lata, a potem zostać członkiem Sądu Najwyższego, który będzie ustalał prawo, któremu ma podlegać koncern? Z pewnością to koncern Merck stworzył listę doktorów, których należy uciszyć lub zdyskredytować, ponieważ odważyli się krytykować produkowany przez Mercka farmaceutyk. Czy można przez 7 lat być kierownikiem narodowego Centrum ds Kontroli i Prewencji Chorób (CDC), a potem zostać prezesem wartego 5 miliardów dolarów oddziału szczepionek w koncernie Merck? “Była dyrektor z Narodowego Funduszu Zdrowia oraz szefowa do spraw sprzedaży firmy farmaceutycznej odpowiedzą za korupcję. Natomiast dla producentów szczepionek oraz rodziców dzieci autystycznych - owszem, ma to żywotne znaczenie. Wmów człowiekowi, że bez twoich produktów nie poradzi sobie oraz że nie ma alternatyw, zwłaszcza, broń Boże, bezpłatnych. Np. jeżdżą bez pasów, bo boją się, że w razie wypadku złamią obojczyk. Ludzie boją się tego, czego nie rozumieją. Ludzie boją się różnych rzeczy, nie tylko tych, których nie rozumieją. Byłoby to prawdą, gdyby ich wybór dotyczył tylko ich samych. Siewcami strachu nie są tylko przedsiębiorstwa, lecz także członkowie organizacji rządowych. 6) Respektowanie wolności i swobód obywatelskich a także praw człowieka i pacjenta, szczególnie w zakresie wyboru metody profilaktyki i leczenia chorób, w tym groźnych chorób zakaźnych.

I ciekawe skąd się wzięły takie dobre praktyki informowania o konflikcie interesów.

Czy ta celebrytka ma także coś wspólnego z wykorzystywaniem paniki rozpętanej przy okazji, dajmy na to, świńskiej grypy? Muszą coś z tym zrobić. W ogóle może chcesz wyrobić sobie zdanie słuchając obu stron. I przepraszam, ostatnie zdanie brzmi jak afirmacja: z dnia na dzień staję się zdrowszy i zdrowszy pod każdym względem. Pamiętam. Z dnia na dzień dowiadujemy się coraz więcej. I ciekawe skąd się wzięły takie dobre praktyki informowania o konflikcie interesów. Otwarcie informują o konflikcie interesów. Wakefield miał również liczne konflikty interesów. Też został “wykopany”. A że miał słabszą psychikę, skończył ostatecznie w zakładzie psychiatrycznym. Można, można, można. Nawet gdyby Wakefield miał jakikolwiek konflikt interesów, jest on płotką w stawie rekinów. Inaczej niż sądzi doktor Feleszko Wakefield nie „otrzymał niemal pół miliona funtów”, a jedynie ok. Pół biedy z tymi, którzy wykorzystują jakąś panikę. Badacze w ogóle rzadko są pewni, co tak naprawdę powoduje jakąś chorobę. Owszem, życie w ogóle jest eksperymentem.

Zawsze musisz zaryzykować. Takie życie. Twoje życie to jedynie fakt statystyczny. Kalkulował życie ludzkie. To może robić jedynie człowiek, który uważa że cel uświęca środki. Np. Formaldehyd, który jest całkowicie naturalnym produktem komórkowego metabolizmu. Aż przypomniał się się dziewiętnastowieczny lekarz Ignaz Semmelweiss, który zasugerował swoim zawodowym kolegom, że przed i po operacjach należy myć ręce. Bo lekarz to nie wróżka ani prorok. Kiedy lekarz odbiera nadzieję pacjentowi, mówiąc że zostało mu ileś tam miesięcy życia, a gdzieś indziej inny lekarz (albo nawet “znachor) skutecznie leczy pacjenta w takiej samej sytuacji, to nikt go nie wykopał z pracy. Może naprawdę gdzieś zmierzamy. “W ciągu kilku lat wykazano błędność twierdzeń w około dwóch trzecich badań opublikowanych w najlepszych czasopismach medycznych. Z pewnością to Kopernik nie żyje (patrz cytat powyżej nt ilości błędnych twierdzeń publikowanych w najlepszych czasopismach medycznych). Uff, to brzmi jak cytat z wypracowania grafomana licealisty. Jak wielu (zbyt wielu aby zaryzykować bezkrytyczne zaufanie) badaczy naukowych. Aby zminimalizować koszty i zmaksymalizować zyski? Może to bowiem mieć długotrwałe skutki, nawet jeśli nie jest na tyle groźne, aby wymagało hospitalizacji. Naprawdę trzeba dużo wyobraźni, aby zobaczyć w tym patencie alternatywę do szczepionki przeciwko wirusowi odry, świnki i różyczki.

Z kolei firma MSD za sprzedaż szczepionek przeciwko wirusom brodawczaka ludzkiego uzyskała 8 mld USD w ostatnich siedmiu latach. Moim zdaniem za zbrodnie przeciwko ludzkości powinien zostać pozbawiony prawa wykonywania zawodu. Kiedy oszustwa Wakefielda zostały ujawnione, a jego “odkrycia” w całości odrzucone on sam został pozbawiony prawa wykonywania zawodu. I nie ma prawa odbierać pacjentowi nadziei. “Powszechną praktyką zwolenników przymusu szczepień jest bowiem wymienianie ewentualnych skutków ubocznych chorób (lub ewentualnych komplikacji, jeśli same choroby mają zwykle łagodny przebieg i nie ma czym straszyć). Doczytaj dalej, znajdziesz tam również listę możliwych skutków ubocznych, którą producent na szczęście musi dołączyć zgodnie z prawem (widziałeś taką ulotkę u lekarza?). 300 tys. funtów, która to kwota stanowiła wynagrodzenie zgodnie z prawem i praktyką w Wielkiej Brytanii za pracę jako rzeczoznawca (obłożoną 40% podatkiem) na przestrzeni 7 lat. Co możesz wiedzieć na temat tego, jakie dawki związków chemicznych wstrzykiwanych do krwi noworodka nie są dla niego trujące. I wydaje mi się, że debata na ten temat jeszcze się nie zakończyła. Ale zaraz, jeśli dostaną to bez szczepionek, może okazać się, że potem ich już nie potrzebują? Okazało się, że najskuteczniejszy okazał się lek najtańszy, sprzed 50 lat.