스코투스, 명예훼손 판례 뒤집기를 위한 스티브 윈의 입찰 거부

스티브 윈은 법정에 서지 않을 것입니다. 월요일 미국 대법원은 불명예스러운 전직 카지노 거물이 항소한 사건의 심리를 거부하여 공인들이 언론 기관을 명예훼손으로 고소하는 것이 더 쉬웠을 수도 있습니다.

축출된 윈 리조트의 회장 겸 CEO인 윈은 2018년 AP 통신을 상대로 제기한 소송을 뉴욕 타임즈 대 설리반 판결을 뒤집기 위해 법원에 소송을 제기할 것을 요청했습니다. 1964년 만장일치 판결로 언론인들은 그 이후로 유명 인사들이 제기한 명예훼손 소송으로부터 보호받게 되었습니다.

윈의 청원서에서 그의 변호사는 획기적인 선례가 "현대 시대에 적합하지 않다"고 썼습니다

청원서는 "설리반은 오늘날처럼 세상을 다룰 준비가 되어 있지 않습니다."라고 주장했습니다. "미디어는 더 이상 기사를 게재하기 전에 수많은 팩트체커를 고용하는 기업에 의해 통제되지 않습니다. 대신 전 세계 모든 사람은 몇 가지 키 입력만으로 어떤 성명도 발표할 수 있습니다. 그리고 클릭베이트 저널리즘의 시대에 기존 미디어의 구성원들조차도 명예훼손적인 헤드라인과 허위 보도를 통해 조회수를 창출했습니다."

뉴욕 타임즈 대 설리반 사건에 따르면, 공인들이 명예훼손을 입증하는 기준은 "실제 악의"라고 합니다. 공인들은 자신들에게 불리한 진술이 거짓이라는 사실을 알고 발표되었거나 자신들의 진실을 무모하게 무시한 것임을 입증해야 합니다.온라인카지노

오리지널 슈트
윈은 처음에 훌리나 쿠타라는 여성이 자신에게 성추행을 저질렀다고 주장한 경찰 진술을 보고한 후 AP를 고소했습니다. 당시 윈은 윈 리조트 여성 직원들에 대한 여러 가지 성추행 혐의에 직면했지만, 그는 여전히 부인하고 있으며 기소된 적이 없습니다.카지노사이트 추천

쿠타의 주장은 거짓으로 판명되었고, 2020년 3월 하급 법원은 그녀가 윈의 명예를 훼손했다고 판결했습니다. 그러나 판사는 이 억만장자에게 단 1달러의 손해배상을 선고했습니다. 2024년 9월, 네바다주 대법원은 주의 반SLAPP 법을 이유로 윈스의 항소를 기각했습니다.카지노사이트 모음

윈 상황 없음
이 땅의 최고 법원은 윈의 요청을 아무런 언급 없이 거부했습니다.바카라사이트

트럼프 대통령은 오랫동안 언론의 명예훼손 보호를 축소할 것을 촉구해 왔으며, 보수 성향의 클라렌스 토마스 대법관은 뉴욕 타임즈 대 설리번 사건을 뒤집어야 한다고 여러 차례 말했습니다.

토마스는 고등법원이 짧은 명령으로 윈의 항소를 받아들이지 않았을 때 공개적으로 반대하지 않았습니다.카지노사이트